AS FRONTEIRAS FÍSICAS DO ESPAÇO RURAL: UMA CONCEPÇÃO NORMATIVO-DEMOGRÁFICA
DOI:
https://doi.org/10.5380/raega.v7i0.3349Palavras-chave:
Dimensão do espaço rural, tipologia dos municípios rurais, Dimension of the rural space, typology of the rural districts.Resumo
O espaço rural brasileiro tem uma dimensão socioespacial, onde localizam atores sociais que historicamente constroem/ reconstroem sua realidade. Para sua análise predominam duas concepções: a normativa/demográfica, que não é utilizada pelo poder público brasileiro, mas usada nas análises por pesquisadores brasileiros, e é o critério que define o espaço rural em vários países europeus e latino-americanos; e a sociológica. Para sua melhor compreensão, partiu-se da origem dos municípios brasileiros, que vem do modelo da República Romana, de onde foi para a Península Ibérica, e o governo colonial português transpôs para cá. Quanto às normas jurídicas que delimitam seu perímetro urbano, vigoram desde o Estado Novo, por meio do vigente Decreto-Lei 318, de 1938; portanto, a delimitação do espaço rural e urbano normativamente é anacrônica e anômala. Na conclusão apresentam- se notas preliminares de uma nova tipologia para os municípios rurais brasileiros.
The physical borders of the rural space: a demographic-normative conception
Abstract
The Brazilian rural space has a partner-dimension where social actors are located. These actors have built/rebuilt the reality. For the analysis of the rural space there are two main conceptions: normative/demographic, which is not used by the Brazilian public sector, but is used by Brazilian researchers, and it is the criterion used to define the rural space in several European and Latin American countries; and the sociological one. For better understanding, this analysis starts with the origin of Brazilian municipal districts, which were originated from the Roman Republic model, used in the Iberian Peninsula, and finally brought to Brazil by the Colonial Portuguese. In relation to juridical norms, Law number 318 delimits the urban perimeter since the Estado Novo period; therefore, the delimitation of the rural and urban space is anachronic and anomalous. At the conclusions, preliminary notes of a new typology for the Brazilian rural districts are presented.
Referências
ABRAMOVAY, R. Funções e Medidas da Ruralidade no De-senvolvimento Contemporâneo. Rio de Janeiro: IPEA, (Textopara Discussão n. 702), 2000.
_____.Bases para a formulação da política brasileira de de-senvolvimento rural: agricultura familiar e desenvolvimentoterritorial. Brasília: ago. 1998. Mimeografado.
_____. O capital social dos territórios, repensando o desen-volvimento rural. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASI-LEIRA DE ECONOLIA POLÍTICA, 4., 1999, Porto Alegre.Anais... Porto Alegre, 1999.
BERNARDES, L. M. C.; SANTOS, S. R. L.; WALCACER, F.C.Redefinição do conceito de urbano e rural. Curitiba: Ipardes,1993. Mimeografado.
BIANCHINI, V. Estratégias para o desenvolvimento rural. In:Brasilrural precisa de uma estrágia de desenvolvimento. Brasília: MDA/Nead 2001. p. 71-108. Textos para Discussão, 2.
BRASIL.Constituição da República Federativa do Brasil.SãoPaulo: Atlas, 1998.
CARNEIRO, M. J. Ruralidade: novas identidades em cons-trução.In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ECONOMIA E SO-CIOLOGIA RURAL, 35., 1997, Brasília.Anais..., p. 147-185.
_____.Camponeses, agricultura & pluriatividade.Rio de Ja-neiro: Contra Capa, 1998.
CIGOLINI, A. A. A fragmentação do território em municípios:um resgate histórico. Revista Paranaense de Geografia,Curitiba: AGB-Seção Curitiba/UTP, n. 5, p. 55-65, 2000.FARIA, V. Desenvolvimento, urbanização e mudanças naestrutura do emprego: a experiência brasileira dos últimostrinta anos. In: SORJ, B.;
ALMEIDA, M. H. T. de. (Orgs.). So-ciedade e política no Brasil pós-64. 2. ed. São Paulo:Brasiliense, 1984. p. 118-163.
FERREIRA, A. D. D. O rural como categoria sociológica. Re-vista de Sociologia e Política, Curitiba: UFPR, n. 12, p. 147-150, jun. 1999.
GRAZIANO DA SILVA, J. et al. O novo rural brasileiro. In:SHIKI, S. et al. Agricultura, meio ambiente e sustentabilidadedo cerrado brasileiro. Uberlândia, 1997, p. 75-100.
_____.A nova dinâmica da agricultura Brasileira. Campinas:Unicamp, 1996.
_____. Sobre a delimitação do rural e do urbano no Brasil:testando as aberturas geográficas das novas PNADS. In:CONGRESSO BRASILEIRO DE ECONOMIA E SOCIOLO-GIA RURAL, 35., 1997a, Brasília. Anais..., Brasília, 1997. p.114-146.
_____.Quem precisa de uma estratégia de desenvolvimen-to? Brasil rural precisa de uma estrágia de desenvolvimento.Brasília: MDA/Nead 2001. p. 5-52. Textos para Discussão, 2.
IBAM.Gênese dos municípios brasileiros. Disponívelem:<http://www.ibam.org.br> Acesso em 6 nov. 2001.
IBGE.XI Recenseamento geral do Brasil: Manual da delimi-tação dos setores 2000. Rio de Janeiro: IBGE, 1998.
IPEA/IBGE/NSUR-Unicamp.Caracterização e tendências darede urbana do Brasil. Campinas: Instituto de Economia daUnicamp, 1999.
KARAM, K. F. Agricultura Orgânica: estratégia para uma novaruralidade. Curitiba, 2001. 232 f. Tese (Doutorado em MeioAmbiente e Desenvolvimento) – Pró-Reitoria de Pesquisa ePós-Graduação, Universidade Federal do Paraná.
PEREIRA DE QUEIROZ, M. I. O campesinato brasileiro.Petrópolis: Vozes, 1973.
SARACENO, E. The modern functions of small farm systems:an Italian experience. Sociologia Ruralis, v. 34, n. 4, p. 328-358, 1994.
TAVARES, L. A. A contribuição da citricultura no processourbano de Cêrro Azul. Curitiba, 1999. 119 f. Monografia (Gra-duação em Geografia) – Departamento de Geografia, Setorde Ciências da Terra, Universidade Federal do Paraná.
VEIGA, J. E. da. et al. Brasil rural precisa de uma estrágia de desenvolvimento. Brasília: MDA/Nead, 2001. Textos para Dis-cussão, 1.
VILELA, S. L. O. Globalização e emergência de múltiplasruralidades: reprodução social de agricultures via produtorespara nichos de mercado. Campinas, 1999. 205 f. Tese (Dou-torado em Ciências Sociais) – Departamento de CiênciasSociais do Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Univer-sidade Estadual de Campinas.
WANDERLEY, M. N. B. A emergência de uma nova ruralidadenas sociedades modernas avançadas: o “rural” como espa-ço singular e ator coletivo. Estudos Sociedade e Agricultura.Rio de Janeiro: UFRJ, n. 15, out. 2000a, p. 87-144.
_____.Urbanização e ruralidade: relações entre a pequenacidade e o mundo rural e estudo preliminar sobre os peque-nos municípios em Pernambuco. Recife: 2000. Mimeografado.
_____.Olhares sobre “rural” brasileiro. Recife: UniversidadeFederal de Pernambuco, out. 1999.
Downloads
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Declaro que o ARTIGO submetido é INÉDITO, ORIGINAL e de MINHA RESPONSABILIDADE. Declaro que o artigo não foi submetido ou está em avaliação em outra revista/periódico.
Estou ciente dos itens presentes na LEI Nº 9.610/98 (DIREITOS AUTORAIS) e me responsabilizo por quaisquer problemas relacionados a PLÁGIO.
Estou ciente de que o artigo submetido poderá ser removido da Revista, caso se observe A QUALQUER TEMPO que ele se encontra publicado integralmente ou em parte em outro PERIÓDICO científico.
Declaro, COMO PRIMEIRO AUTOR, que os demais autores do trabalho estão cientes desta submissão e de que NÃO receberão qualquer tipo de remuneração pela divulgação do trabalho.
Como primeiro autor, autorizo, de antemão, a RA’E GA - O Espaço Geográfico em Análise(ISSN 2177-2738), a publicar o artigo, caso aceito.