Cana de açúcar no cenário energético tocantinense: influência da adubação química sobre variáveis agroindustriais
Resumo
A implantação do experimento ocorreu em área cultivada com cana de açúcar pela Usina de produção de açúcar e bioenergia, do Grupo Bunge, no município de Pedro Afonso/TO. O delineamento experimental foi em blocos casualizados, em esquema fatorial 5x2, com quatro repetições, sendo 5 variedades de cana (RB935744, RB867515, RB928064, CTC 15 e SP83-5073) e 2 níveis de adubação ( nível 1 e nível 2), a saber: Nível 01: A adubação utilizada foi 25 kg ha-1 de N, 150 kg ha-1 de P e 100 kg ha-1 de K + 0,3% de Boro e 0,5% de Zn, sem fosfatagem no plantio; Nível 02: Utilizou-se fosfatagem com 220 kg de Superfosfato Triplo, utilizando fosfatos parcialmente solúveis após aração, ao passo que a adubação de plantio foi realizada com 50% a mais da dose, sendo 37 kg ha-1 de N, 225 kg ha-1 de P e 150 kg ha-1 de K+ 0,45% de Boro e 0,75% de Zn. Neste trabalho foram avaliados os seguintes parâmetros de rendimento de campo: O TCH (total de cana por hectare) e o ATR (Açúcares Totais Recuperáveis). Foram avaliados também parâmetros industriais: PCC, Pza, Pol e °Brix. Os resultados demonstraram que não houve diferenças entre os níveis de adubação, portanto a adubação básica é economicamente mais viável. A variedade SP83-5073 apresentou o melhor resultado em toneladas de ATR por hectare.
Texto completo:
PDFReferências
ANDRADE, L. A.; BOCARDO, M. R.; CORREA, J. B. D.; CARVALHO, G. J. Efeito do nitrogênio, aplicado nas formas fluída ou sólida, em soqueira de cana de açúcar. Ciência Agropecuária, v.24, n.2, p.516-520, 2000.
ARIZONO, H.; MATSUOKA, S.; GHELLER, A. C. A.; MASUDA, Y.; HOFFMANN, H. P.; BASSINELL, A. J. Guia das principais variedades RB. Araras: Universidade Federal de São Carlos,1999. 15p. Boletim Técnico.
COLETI, J.T.; CASAGRANDE, J.C.; STUPIELLO, J.J.; RIBEIRO, L.D. & OLIVEIRA, G.R. Remoção de macronutrientes pela cana-planta e cana-soca, em Argissolos, variedades RB83486 e SP81-3250. STAB, 24:32-36, 2006.
COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB. Cana de açúcar, levantamento de produção, SAFRA 2014/2015. V. 1. N. 3, terceiro levantamento, 2014.
CONSECANA. Conselho dos Produtores de Cana de açúcar, Açúcar e Álcool do Estado de São Paulo; Manual de Instruções, 5º Edição, Piracicaba- SP, 112 p, 2006.
CONSECANA. Manual de instruções. 4. ed. Piracicaba: Conselho dos Produtores de Cana de açúcar, Açúcar e Álcool do Estado de São Paulo, 2003. 115 p.
DALRI, A.B.; CRUZ, R.L.; GARCIA, C. J. B.; DUENHAS, L. H. Irrigação por gotejamento sub superficial na produtividade e qualidade decana de açúcar. Revista Irriga, 13:01-11, 2008.
DANTAS NETO, J.; FIGUEREDO, J. L. C.; FARIAS, C. H. A.; AZEVEDO, H. M.; AZEVEDO, C. A. V. Resposta de cana de açúcar, primeira soca, a níveis de irrigação e adubação de cobertura. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 10:283-288, 2006.
DELGADO, A. A. E CÉSAR, M. A. A. (1977), Elementos de tecnologia e engenharia do açúcar de cana. Piracicaba: ESALQ, Dpto. De Tecnologia Rural, 364p.
DUARTE JÚNIOR, J.; COELHO, F. C. A cana de açúcar em sistema de plantio direto comparado ao sistema convencional com e sem adubação. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 12:576-583, 2008.
EMPRESA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA - EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. 2. ed. Rio de Janeiro, 2006. 306p.
FELIPE, M. G. A. Em Bioetanol de Cana de açúcar: P&D para Produtividade Sustentabilidade; Cortez, L. A. B., ed.; Edgard Blücher Ltda: São Paulo, 2010, cap. 3 parte 4.
FERREIRA, D. F. Manual do sistema Sisvar para análises estatísticas. Lavras, UFLA. 2000, 66p.
FRANCO, A. Cana de açúcar cultivada em solo adubado com lodo de esgoto e vinhaça: nitrogênio no sistema solo-planta, produtividade e características tecnológicas. Dissertação de Mestrado. Universidade Estadual Paulista, Jaboticabal. 2003, 90p.
GAVA, G. J.; TRIVELIN, P. C. O; VITTI, A. C.; OLIVEIRA, M. W. Recuperação do nitrogênio (N) da uréia e da palhada por soqueira de cana de açúcar (Saccharum spp.). Revista Brasileira de Ciência do Solo, 27: 621-630, 2003.
KORNDÖRFER, K. H.; MELO, S. P. Fontes de fósforo (fluída ou sólida) na produtividade agrícola e industrial da cana de açúcar. Ciência e Agrotecnologia, v.33, p.92-97, 2009.
MAPA − Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Projeções do agronegócio 2009/2010 a 2019/2020. http://www.agricultura.gov.br/vegetal/culturas/ cana de açúcar. 05 Set. 2013.
MARQUES, M. O.; MARQUES, T. A.: TASSO JÚNIOR, L. C. Tecnologia do Açúcar. Produção e Industrialização da Cana de açúcar. Jaboticabal Funep, 2001, 166p.
MELO, S. B.; GALON, L.; SOUZA, E. F. M.; REZENDE, M. L.; RENATO, N. S. Aquecimento global e um estudo da produtividade potencial da cana de açúcar para a região de São Paulo.Caatinga, Mossoró, v. 20, n. 4, p. 10-17, 2007.
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento – MAPA. Sistema de acompanhamento da produção canavieira. Disponível em: < http://www.agricultura.gov.br/vegetal/culturas/cana-de-acucar > Acesso em: 19/04/2015.
MOURA, M. V. P. S.; FARIAS, C. H. A.; AZEVEDO, C. A. V.; DANTAS NETO, J.; AZEVEDO, H. M.; PORDEUS, R. V. Doses de adubação nitrogenada e potássica em cobertura na cultura da cana de açúcar, primeira soca, com e sem irrigação. Ciência e Agrotecnologia, 29: 753-760, 2005.
MUCHOW, R.C. et al. Effect of nitrogen on the time course of sucrose accumulation in sugar cane. Field Crop Research, St. Paul, v.47, p.143-153, 1996.
OLIVEIRA, E. C. A.; FREIRE, F. J.; OLIVEIRA, I. O.; FREIRE, M. B. G. S.; SIMÕES NETO, D. E.; SILVA, S. A. M. Extração e Exportação de Nutrientes POR Variedades de cana cultivadas-de-Açúcar soluçar Irrigação plena . Rev. Bras. Ciênc. Solo. vol.34, n.4, pp. 1343-1352, 2010.
OLIVEIRA, F. M.; ASPIAZÚ, I.;KONDO, M. K.; BORGES, I. D.; PEGORARO, R. F.; VIANNA, E. J. Crescimento e produção de variedades de cana de açúcar influenciadas por diferentes adubações e estresse hídrico. Revista Trópica, v.5, n.1, p. 56, 2011.
OLIVEIRA, F. M. et al. Avaliação tecnológica de variedades de cana de açúcar influenciadas por diferentes adubações e supressões de irrigação. Rev. Ceres [online]. 2012, vol.59, n.6, pp. 832-840. ISSN 0034-737X.
PRADO, R. M; PANCELLI, M. A. Nutrição em soqueira e a qualidade tecnológica da cana de açúcar. STAB: Açúcar, Álcool e Subprodutos, 25: 60-63, 2006.
ROSSETTO R, FARHAT M, FURLAN R, GIL MA & SILVA SF (2002) Eficiência agronômica do fosfato natural na cultura da cana de açúcar. In: Congresso Nacional da Sociedade dos Técnicos Açucareiro e Alcooleiros do Brasil, Pernambuco. Anais, STAB. p.276-282.
SILVA JUNIOR, C.A. E CARVALHO, L.A. Alterações nos atributos físicos do solo relacionados a diferentes métodos de preparo no plantio da cana de açúcar. Revista Alcoolbrás, 129, 1: 42-45, 2010.
SILVA, A. B. Resposta da Cana-de-açúcar irrigada sob diferentes níveis de adubação. Campina Grande: UFCG, Dissertação de Mestrado. 2002, 61p.
SIMÕES NETO, D. E.; MELO, L. J. O. T. Lançamento de novas variedades RB de cana de açúcar. Recife: Imprensa. Universitária/UFRPE, 2005. 28p.
DOI: http://dx.doi.org/10.5380/rber.v4i2.40981
Apontamentos
- Não há apontamentos.
