Open Journal Systems

O árbitro na Antiguidade: sibûtû, diaitetés, arbiter

Walter Guandalini Junior

Resumo

A dogmática jurídica arbitralista costuma identificar a história da arbitragem com a história da humanidade civilizada. Partindo da premissa de que a única forma racional de resolução de conflitos consiste em atribuir a um terceiro imparcial a autoridade para encerrar a disputa, proferindo um julgamento objetivamente justo para ambas as partes, considera razoável presumir que em civilizações pré-estatais esse terceiro imparcial teria de ser inevitavelmente escolhido ad hoc pelas partes em conflito, o que supõe constituir a essência do procedimento arbitral até os dias de hoje. Essa concepção não resiste, contudo à análise histórica do direito antigo. O presente estudo pretende expor as falhas metodológicas da concepção linear-evolucionista usualmente apresentada pela dogmática arbitralista e sugerir novos critérios de avaliação da prática arbitral na antiguidade. Para isso, promove uma releitura da história do instituto e demonstra que as práticas arbitrais adotadas nas civilizações antigas da Mesopotâmia, da Grécia e de Roma, sob as figuras do šibûtû, do διαιτητέσ e do arbiter, não se confundem com o árbitro contemporâneo, devendo ser interpretadas em seus próprios termos.

Palavras-chave

história da arbitragem; história do direito antigo; direito mesopotâmico; direito grego; direito romano.

Texto completo:

PDF

Referências

ARISTÓTELES (2003). Constituição dos Atenienses (trad. Delfim Ferreira Leão). Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.

AZEVEDO, Anderson (1999). Evolução da Arbitragem – Jurisdição, arbitragem e globalização: uma análise histórica e política sobre a evolução e concretização dos principais mecanismos de soluções de conflitos, in: Arbitragem em Evolução: aspectos relevantes após a reforma da Lei Arbitral (orgs. Tarcísio Teixeira, Patrícia Ayub da Costa Ligmanovski). Barueri: Manole.

BERALDO, Leonardo de Faria (2014). Curso de Arbitragem nos termos da Lei nº 9.307/96. São Paulo: Atlas.

BLACKABY, Nigel; PARTASIDES, Constantine; REDFERN, Alan; HUNTER, J. Martin (2009). On International Arbitration. Oxford: Oxford University Press.

BRETONE, Mario (1998). História do Direito Romano (trad. Isabel Teresa Santos e Hossein Seddighzadeh Shooja). Lisboa: Editorial Estampa.

CAHALI, Francisco José (2020). Curso de Arbitragem. 8ª ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil.

CARMONA, Carlos Alberto (2004). Arbitragem e Processo: um comentário à Lei 9.307/96. 2ª ed. São Paulo: Atlas.

CATO, M. Porcius; VARRO, M. Terentius (1922). On Agriculture (trans. W.D. Hooper, Harrison Boyd Ash). Cambridge: Harvard University Press.

CERAMI, Pietro; PURPURA, Gianfranco (2007). Profilo storico-giurisprudenziale del diritto pubblico romano. Torino: G. Giappichelli Editore.

CICERO (1999). Dos Deveres (trad. Angélica Chiapeta). São Paulo: Martin Claret.

COSTA, Pietro (2010). Para que serve a História do Direito? Um Humilde Elogio da Inutilidade, in: Soberania, Representação, Democracia – ensaios de história do pensamento jurídico. Curitiba: Juruá, p. 63-80.

DOLINGER, Jacob; TIBURCIO, Carmen (2003). Direito Internacional Privado e Arbitragem Comercial Internacional. Rio de Janeiro: Renovar.

DEMÓSTENES (1939). Against Midias (trans. A. T. Murray). Cambridge, London: Harvard University Press, William Heinemann.

FARAGUNA, Michele (2015). Archives, Documents and Legal Practices in the Greek Polis, in: The Oxford Handbook of Ancient Greek Law (Edward M. Harris and Mirko Canevaro ed.). Oxford: Oxford University Press.

FICHTNER, José Antonio; MANNHEIMER, Sérgio Nelson; MONTEIRO, André Luis (2019). Teoria Geral da Arbitragem. Rio de Janeiro: Forense.

FIGUEIRA JR., Joel (2019). Arbitragem. Rio de Janeiro: Forense.

FONSECA, Ricardo Marcelo (2009). Introdução Teórica à História do Direito. Curitiba: Juruá.

FOUCAULT, Michel (2005). A Verdade e as Formas Jurídicas (trad. Roberto Cabral de Melo Machado e Eduardo Jardim Morais). Rio de Janeiro: Nau.

FOUCAULT, Michel (2010). O governo de si e dos outros (trad. Eduardo Brandão). São Paulo: Martins Fontes.

FOUCHARD, Philippe (1989). Où va l’arbitrage international?, in: McGill Law Journal, vol. 34. Quebec: McGill, p. 435-453.

FOUCHARD, Philippe; GAILLARD, Emmanuel; GOLDMAN, Berthold (1999). On International Commercial Arbitration. Hague: Kluwer Law International.

FUMICHON, Bruno de Loynes; HUMBERT, Michel (2003). L’Arbitrage à Rome, in: Revue de l’Arbitrage, vol. 2003, n. 2. Paris: Comité Français de l’Arbitrage, p. 285-348.

FRANZONI, Diego (1999). Histórico legislativo da arbitragem no Brasil, in: Arbitragem em Evolução: aspectos relevantes após a reforma da Lei Arbitral (orgs. Tarcísio Teixeira, Patrícia Ayub da Costa Ligmanovski). Barueri: Manole.

GAILLARD, Emmanuel (2015). Sociologie de l’arbitrage international, in: Journal du Droit International Clunet, vol. 142, nº 4/2015. Paris: LexisNexis, p. 1089-1113.

GAILLARD, Emmanuel; SAVAGE, John (1999). On International Commercial Arbitration. Hague: Kluwer Law International.

GAIO (2010). Instituições – direito privado romano (trad.: J. A. Segurado Campos). Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.

GRISEL, Florian; JOLIVET, Emmanuel; SILVA ROMERO, Eduardo (2016). Aux Origines de l’Arbitrage Commercial Contemporain: l’émergence de l’arbitrage CCI (1920-1958), in: Revue de l’Arbitrage, vol. 2016, n. 4. Paris: Comité Français de l’Arbitrage, p. 1-42.

GROSSI, Paolo (2005). O ponto e a linha: história do direito e direito positivo na formação do jurista do nosso tempo (trad.: Monica Sol Glik), in: Revista Seqüência, v. 26, nº 51, p.41-35, dez. Florianópolis: UFSC.

GROSSI, Paolo (2006). A formação do jurista e a exigência de uma reflexão epistemológica inovadora, in: História da Propriedade e outros Ensaios (trad.: Luiz Ernani Fritoli e Ricardo Marcelo Fonseca). São Paulo: Renovar, p. 85-121.

GUANDALINI, Bruno (2020). Economic Analysis of the Arbitrator’s Function. Netherlands: Kluwer Law International.

GUANDALINI JR., Walter (2012) O Direito Etéreo: trilhas para um explorador do intangível, in: Nova História Brasileira do Direito – ferramentas e artesanias (org. Ricardo Marcelo Fonseca). Curitiba: Juruá, p. 83-96.

GUANDALINI JR., Walter (2013). A Crise da Tradição Romanística: perspectivas para uma historiografia do Direito Romano, in: Iushistoria Investigaciones – Revista del Centro de Estudios e Investigaciones de Historia del Derecho, nº 6 (ISSN 1851-3522). Buenos Aires: Facultad de Historia, Geografia y Turismo, Universidad del Salvador, p. 37-47, 2013.

GUANDALINI JR., Walter (2015). Perspectivas da Tradição Romanística: passado e futuro do Direito Romano, in: Revista Seqüência, (ISSN 2177-7055), n. 70. Florianópolis: Programa de Pós-Graduação em Direito da UFSC, jun. 2015, p. 163-187.

GUANDALINI JR., Walter. (2016) História do Direito Administrativo. Curitiba: Juruá.

GUANDALINI JR., Walter. (2017) Uma Teoria das Fontes do Direito Romano: genealogia histórica da metáfora, in: Revista da Faculdade de Direito da UFPR, (ISSN 2236-7284), vol. 62, nº 1, Curitiba, janeiro-abril 2017, p. 9-31.

GUANDALINI JR., Walter. (2020) História do Direito Romano. Curitiba: Intersaberes.

GUILHERME, Luis Fernando do Vale de Almeida. (2020) Manual de Arebitragem e Mediação: conciliação e negociação. 5 ed. São Paulo: Saraiva.

HARPER, Robert F. (trans.) (1904). The Code of Hammurabi. Chicago: University of Chicago Press.

HARRIS, Edward M. (2006a). The rule of law in athenian democracy: reflections on the Judicial Oath, in: Dike: Rivista di Storia del Diritto Greco ed Ellenistico, nº 9. Milano: Edizioni Universitarie di Lettere Economia Diritto, p. 157-181.

HARRIS, Edward M. (2006b). Solon and the Spirit of the Law in Archaic and Classical Greece, in: Democracy and the Rule of Law in Classical Athens: essays on Law, Society and Politics. Cambridge: Cambridge University Press, p. 3-28.

HARRIS, Edward M. (2018). Some recent developments in the study of ancient Greek law, in: Journal of Ancient Civilizations, vol. 33, nº 2. Changchun: Institute for the History of Ancient Civilizations, p. 187-266.

HARRIS, Edward M.; MAGNETTO, Anna (2020). Arbitration, Greek, in: Oxford Classical Dictionary. Oxford: Oxford University Press.

HARTER-UIBOPUU, Kaja (2002). Ancient Greek Approaches toward alternative dispute resolution, in: Willamette Hournal of International Law and Dispute Resolution, vol. 10, nº1. Salem: Willamette University College of Law, p. 47-69.

HESPANHA, António Manuel (2012). Cultura Jurídica Européia: síntese de um milênio. Lisboa: Almedina.

HERÓDOTO (1950). História (trad. J. Brito Broca). Rio de Janeiro: Jackson.

HILAIRE, Jean (2000). L’Arbitrage dans la période moderne (XVIe-XVIIIe siècle), in: Revue de l’Arbitrage, vol. 2000, n. 2. Paris: Comité Français de l’Arbitrage, p. 187-226.

HOMERO (2013). Ilíada (trad. Frederico Lourenço). São Paulo: Companhia das Letras.

ISEU (1962). On the Estate of Menecles (transl. Edward Seymour Forster). Cambridge, London: Harvard University Press; William Heinemann.

JEANCLOS, Yves (1999). La pratique de l’arbitrage du XVIIe au XVe siècle – éléments d’analyse, in: Revue de l’Arbitrage, vol. 1999, n. 3. Paris: Comité Français de l’Arbitrage, p. 417-474.

LAFONT, Bertrand; WESTBROOK, Raymond (2003). Mesopotamia – neo-sumerian period (Ur III), in: A History of Ancient Near Eastern Law, v. 1. Leiden, Boston: Brill, p. 183-226.

LAFONT, Sophie (2000). L’Arbitrage en Mésopotamie, in: Revue de l’Arbitrage, vol. 2000, n. 4. Paris: Comité Français de l’Arbitrage, p. 557-590.

LAFONT, Sophie (2003). Mesopotamia – middle assyrian period, in: A History of Ancient Near Eastern Law, v. 1. Leiden, Boston: Brill, p. 521-564.

LAFONT, Sophie (2005). Second-millennium arbitration, in: MAARAV: a journal for the study of the northwest semitic languages and literatures, vol. 12, nº 1-2. Rolling Hills: Western Academic Press, p. 1-13.

LAMAS, Natália Mizrahi (2018). Introdução e princípios aplicáveis à arbitragem, in: Curso de Arbitragem (Daniel Levy e Guilherme Setoguti J. Pereira, orgs.). São Paulo: Thomson Reuters Brasil, p. 27-59.

MAFFI, Alberto (2007). Quarant’anni di studi sul processo greco (I), in: Dike: Rivista di Storia del Diritto Greco ed Ellenistico, n. 10. Milano: Edizioni Universitarie di Lettere Economia Diritto, p. 185-267.

MAGNETTO, Anna (2015). Interstate Arbitration and Foreign Judges, in: The Oxford Handbook of Ancient Greek Law (Edward Harris and Mirko Canevaro, orgs.). Oxford: Oxford University Press, p. 1-43.

MAGNETTO, Anna (2018). Interstate Arbitration as a Feature of the Hellenistic Polis: between ideology, international law and civic memory, in: The polis in the Hellenistic World (Henning Börm, Nino Luraghi, orgs.). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, p. 85-107.

MEIRA, Sílvio A. B. (1961). A Lei das XII Tábuas – fonte do direito público e privado. Rio de Janeiro – São Paulo: Companhia Editora Forense.

MOREIRA ALVES, José Carlos (2019). Direito Romano. Rio de Janeiro: Forense.

OELSNER, Joachim; WELLS, Bruce; WUNSCH, Cornelia (2003). Mesopotamia – neo-babylonian period, in: A History of Ancient Near Eastern Law, v. 1. Leiden, Boston: Brill, p. 911-975.

OPPETIT, Bruno (1987). Sur le concept d’arbitrage, in : Le droit des relations économiques internationales. Études offertes à Berthold Goldman. Paris: Litec, p. 229-239.

PAPADATOU, Daphné (2000). L’arbitrage byzantin, in: Revue de l’Arbitrage, vol. 2000, n. 3. Paris: Comité Français de l’Arbitrage, p. 349-376.

PINHO, Humberto Dalla e MAZOLLA, Marcelo (2019). Manual de Mediação e Arbitragem. São Paulo: Saraiva.

POUDRET, Jean-François (1999). Deux aspects de l’arbitrage dans les pays romands au moyen âge: L’arbitrabilité et le juge-arbitre, in: Revue de l’Arbitrage, vol. 1999, n. 1. Paris: Comité Français de l’Arbitrage, p. 3-20.

RACINE, Jean-Baptiste (2016). Droit de l’arbitrage. Paris: PUF.

RADNER, Karen (2003). Mesopotamia – neo-assyrian period, in: A History of Ancient Near Eastern Law, v. 1. Leiden, Boston: Brill, p. 883-910.

RADNER, Karen (2005). The reciprocal relationship between judge and Society in the neo-assyrian period, in: MAARAV: a journal for the study of the northwest semitic languages and literatures, vol. 12, nº 1-2. Rolling Hills: Western Academic Press, p. 41-68.

ROGERS, Catherine A. (2005). The vocation of the International Arbitrator, in: American University International Law Review, vol. 20, nº 5. Washington: Washington College of Law, p. 957-1020.

SALLES, Carlos Alberto (2020). Introdução à Arbitragem, in: Negociação, Mediação, Conciliação e Arbitragem: curso de métodos adequados de solução de controvérsias (orgs. Carlos Alberto de Salles, Marco Antônio Garcia Lopes Lorencini e Paulo Eduardo Alves da Silva). Rio de Janeiro: Forense, p. 236-259.

SAMTLEBEN, Jurgen (1982). Arbitragem no Brasil, in: Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, nº 77. São Paulo: Universidade de São Paulo, p. 185-210.

SCAVONE JUNIOR, Luiz Antonio (2020). Arbitragem: mediação, conciliação e negociação. 10 ed. Rio de Janeiro: Forense.

SCHIAVONE, Aldo (2005a). Ius: l’invenzione del diritto in Occidente. Torino: Giulio Einaudi Editore.

SCHIAVONE, Aldo (2005b). Uma História Rompida: Roma Antiga e Ocidente Moderno. (trad.: Fábio Duarte Joly). São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo.

SCHIAVONE, Aldo (org.) (2016). Storia Giuridica di Roma. Torino: Giapichelli.

SLANSKI, Kathryn (2003). Mesopotamia – middle babylonian period, in: A History of Ancient Near Eastern Law, v. 1. Leiden, Boston: Brill, p. 485-520.

STEIN, Peter (2010). Roman Law in European History. Cambridge: Cambridge University Press.

SURGIK, Aloísio (1990). Lineamentos do Processo Civil Romano. Curitiba: Edições Livro é Cultura.

THÜR, Gerard (1996). Oaths and Dispute Settlement in Ancient Greek Law, in: Greek Law in its Political Setting. Justification not Justice (Foxhall/Lewia ed.). Oxford: Oxford University Press, p. 57-72.

THÜR, Gerard (2014). Rationality and Irrationality in the ancient Greek law of procedure, in: Fundamina: a jornal of legal history (Pretoria), vol. 20, nº 2. Pretoria: University of KwaZulu-Natal, p. 916-924.

VEENHOF, Klaas R. (2003). Mesopotamia – old assyrian period, in: A History of Ancient Near Eastern Law, v. 1. Leiden, Boston: Brill, p. 431-484.

VELISSAROPOULOS-KARAKOSTAS, Julie (2000). L’arbitrage dans la Grèce antique – Epoques archaïque et classique, in: Revue de l’Arbitrage, vol. 2000, n. 1. Paris: Comité Français de l’Arbitrage, p. 9-26.

WESTBROOK, Raymond, org. (2003). A History of Ancient Near Eastern Law, v. 1. Leiden, Boston: Brill.

WESTBROOK, Raymond, org. (2003). Mesopotamia – old babylonian period, in: A History of Ancient Near Eastern Law, v. 1. Leiden, Boston: Brill, p. 361-430.

WILCKE, Claus (2003). Mesopotamia – early dinastic and sargonic periods, in: A History of Ancient Near Eastern Law, v. 1. Leiden, Boston: Brill, p. 141-182.

ZACCAGNINI, Carlo (2003). Mesopotamia – Nuzi, in: A History of Ancient Near Eastern Law, v. 1. Leiden, Boston: Brill, p. 565-618.

DOI: http://dx.doi.org/10.5380/hd.v2i2.80219