O árbitro na Antiguidade: sibûtû, diaitetés, arbiter
DOI:
https://doi.org/10.5380/hd.v2i2.80219Palavras-chave:
história da arbitragem, história do direito antigo, direito mesopotâmico, direito grego, direito romano.Resumo
A dogmática jurídica arbitralista costuma identificar a história da arbitragem com a história da humanidade civilizada. Partindo da premissa de que a única forma racional de resolução de conflitos consiste em atribuir a um terceiro imparcial a autoridade para encerrar a disputa, proferindo um julgamento objetivamente justo para ambas as partes, considera razoável presumir que em civilizações pré-estatais esse terceiro imparcial teria de ser inevitavelmente escolhido ad hoc pelas partes em conflito, o que supõe constituir a essência do procedimento arbitral até os dias de hoje. Essa concepção não resiste, contudo à análise histórica do direito antigo. O presente estudo pretende expor as falhas metodológicas da concepção linear-evolucionista usualmente apresentada pela dogmática arbitralista e sugerir novos critérios de avaliação da prática arbitral na antiguidade. Para isso, promove uma releitura da história do instituto e demonstra que as práticas arbitrais adotadas nas civilizações antigas da Mesopotâmia, da Grécia e de Roma, sob as figuras do šibûtû, do διαιτητέσ e do arbiter, não se confundem com o árbitro contemporâneo, devendo ser interpretadas em seus próprios termos.
Referências
ARISTÓTELES (2003). Constituição dos Atenienses (trad. Delfim Ferreira Leão). Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
AZEVEDO, Anderson (1999). Evolução da Arbitragem – Jurisdição, arbitragem e globalização: uma análise histórica e política sobre a evolução e concretização dos principais mecanismos de soluções de conflitos, in: Arbitragem em Evolução: aspectos relevantes após a reforma da Lei Arbitral (orgs. Tarcísio Teixeira, Patrícia Ayub da Costa Ligmanovski). Barueri: Manole.
BERALDO, Leonardo de Faria (2014). Curso de Arbitragem nos termos da Lei nº 9.307/96. São Paulo: Atlas.
BLACKABY, Nigel; PARTASIDES, Constantine; REDFERN, Alan; HUNTER, J. Martin (2009). On International Arbitration. Oxford: Oxford University Press.
BRETONE, Mario (1998). História do Direito Romano (trad. Isabel Teresa Santos e Hossein Seddighzadeh Shooja). Lisboa: Editorial Estampa.
CAHALI, Francisco José (2020). Curso de Arbitragem. 8ª ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil.
CARMONA, Carlos Alberto (2004). Arbitragem e Processo: um comentário à Lei 9.307/96. 2ª ed. São Paulo: Atlas.
CATO, M. Porcius; VARRO, M. Terentius (1922). On Agriculture (trans. W.D. Hooper, Harrison Boyd Ash). Cambridge: Harvard University Press.
CERAMI, Pietro; PURPURA, Gianfranco (2007). Profilo storico-giurisprudenziale del diritto pubblico romano. Torino: G. Giappichelli Editore.
CICERO (1999). Dos Deveres (trad. Angélica Chiapeta). São Paulo: Martin Claret.
COSTA, Pietro (2010). Para que serve a História do Direito? Um Humilde Elogio da Inutilidade, in: Soberania, Representação, Democracia – ensaios de história do pensamento jurídico. Curitiba: Juruá, p. 63-80.
DOLINGER, Jacob; TIBURCIO, Carmen (2003). Direito Internacional Privado e Arbitragem Comercial Internacional. Rio de Janeiro: Renovar.
DEMÓSTENES (1939). Against Midias (trans. A. T. Murray). Cambridge, London: Harvard University Press, William Heinemann.
FARAGUNA, Michele (2015). Archives, Documents and Legal Practices in the Greek Polis, in: The Oxford Handbook of Ancient Greek Law (Edward M. Harris and Mirko Canevaro ed.). Oxford: Oxford University Press.
FICHTNER, José Antonio; MANNHEIMER, Sérgio Nelson; MONTEIRO, André Luis (2019). Teoria Geral da Arbitragem. Rio de Janeiro: Forense.
FIGUEIRA JR., Joel (2019). Arbitragem. Rio de Janeiro: Forense.
FONSECA, Ricardo Marcelo (2009). Introdução Teórica à História do Direito. Curitiba: Juruá.
FOUCAULT, Michel (2005). A Verdade e as Formas Jurídicas (trad. Roberto Cabral de Melo Machado e Eduardo Jardim Morais). Rio de Janeiro: Nau.
FOUCAULT, Michel (2010). O governo de si e dos outros (trad. Eduardo Brandão). São Paulo: Martins Fontes.
FOUCHARD, Philippe (1989). Où va l’arbitrage international?, in: McGill Law Journal, vol. 34. Quebec: McGill, p. 435-453.
FOUCHARD, Philippe; GAILLARD, Emmanuel; GOLDMAN, Berthold (1999). On International Commercial Arbitration. Hague: Kluwer Law International.
FUMICHON, Bruno de Loynes; HUMBERT, Michel (2003). L’Arbitrage à Rome, in: Revue de l’Arbitrage, vol. 2003, n. 2. Paris: Comité Français de l’Arbitrage, p. 285-348.
FRANZONI, Diego (1999). Histórico legislativo da arbitragem no Brasil, in: Arbitragem em Evolução: aspectos relevantes após a reforma da Lei Arbitral (orgs. Tarcísio Teixeira, Patrícia Ayub da Costa Ligmanovski). Barueri: Manole.
GAILLARD, Emmanuel (2015). Sociologie de l’arbitrage international, in: Journal du Droit International Clunet, vol. 142, nº 4/2015. Paris: LexisNexis, p. 1089-1113.
GAILLARD, Emmanuel; SAVAGE, John (1999). On International Commercial Arbitration. Hague: Kluwer Law International.
GAIO (2010). Instituições – direito privado romano (trad.: J. A. Segurado Campos). Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
GRISEL, Florian; JOLIVET, Emmanuel; SILVA ROMERO, Eduardo (2016). Aux Origines de l’Arbitrage Commercial Contemporain: l’émergence de l’arbitrage CCI (1920-1958), in: Revue de l’Arbitrage, vol. 2016, n. 4. Paris: Comité Français de l’Arbitrage, p. 1-42.
GROSSI, Paolo (2005). O ponto e a linha: história do direito e direito positivo na formação do jurista do nosso tempo (trad.: Monica Sol Glik), in: Revista Seqüência, v. 26, nº 51, p.41-35, dez. Florianópolis: UFSC.
GROSSI, Paolo (2006). A formação do jurista e a exigência de uma reflexão epistemológica inovadora, in: História da Propriedade e outros Ensaios (trad.: Luiz Ernani Fritoli e Ricardo Marcelo Fonseca). São Paulo: Renovar, p. 85-121.
GUANDALINI, Bruno (2020). Economic Analysis of the Arbitrator’s Function. Netherlands: Kluwer Law International.
GUANDALINI JR., Walter (2012) O Direito Etéreo: trilhas para um explorador do intangível, in: Nova História Brasileira do Direito – ferramentas e artesanias (org. Ricardo Marcelo Fonseca). Curitiba: Juruá, p. 83-96.
GUANDALINI JR., Walter (2013). A Crise da Tradição Romanística: perspectivas para uma historiografia do Direito Romano, in: Iushistoria Investigaciones – Revista del Centro de Estudios e Investigaciones de Historia del Derecho, nº 6 (ISSN 1851-3522). Buenos Aires: Facultad de Historia, Geografia y Turismo, Universidad del Salvador, p. 37-47, 2013.
GUANDALINI JR., Walter (2015). Perspectivas da Tradição Romanística: passado e futuro do Direito Romano, in: Revista Seqüência, (ISSN 2177-7055), n. 70. Florianópolis: Programa de Pós-Graduação em Direito da UFSC, jun. 2015, p. 163-187.
GUANDALINI JR., Walter. (2016) História do Direito Administrativo. Curitiba: Juruá.
GUANDALINI JR., Walter. (2017) Uma Teoria das Fontes do Direito Romano: genealogia histórica da metáfora, in: Revista da Faculdade de Direito da UFPR, (ISSN 2236-7284), vol. 62, nº 1, Curitiba, janeiro-abril 2017, p. 9-31.
GUANDALINI JR., Walter. (2020) História do Direito Romano. Curitiba: Intersaberes.
GUILHERME, Luis Fernando do Vale de Almeida. (2020) Manual de Arebitragem e Mediação: conciliação e negociação. 5 ed. São Paulo: Saraiva.
HARPER, Robert F. (trans.) (1904). The Code of Hammurabi. Chicago: University of Chicago Press.
HARRIS, Edward M. (2006a). The rule of law in athenian democracy: reflections on the Judicial Oath, in: Dike: Rivista di Storia del Diritto Greco ed Ellenistico, nº 9. Milano: Edizioni Universitarie di Lettere Economia Diritto, p. 157-181.
HARRIS, Edward M. (2006b). Solon and the Spirit of the Law in Archaic and Classical Greece, in: Democracy and the Rule of Law in Classical Athens: essays on Law, Society and Politics. Cambridge: Cambridge University Press, p. 3-28.
HARRIS, Edward M. (2018). Some recent developments in the study of ancient Greek law, in: Journal of Ancient Civilizations, vol. 33, nº 2. Changchun: Institute for the History of Ancient Civilizations, p. 187-266.
HARRIS, Edward M.; MAGNETTO, Anna (2020). Arbitration, Greek, in: Oxford Classical Dictionary. Oxford: Oxford University Press.
HARTER-UIBOPUU, Kaja (2002). Ancient Greek Approaches toward alternative dispute resolution, in: Willamette Hournal of International Law and Dispute Resolution, vol. 10, nº1. Salem: Willamette University College of Law, p. 47-69.
HESPANHA, António Manuel (2012). Cultura Jurídica Européia: síntese de um milênio. Lisboa: Almedina.
HERÓDOTO (1950). História (trad. J. Brito Broca). Rio de Janeiro: Jackson.
HILAIRE, Jean (2000). L’Arbitrage dans la période moderne (XVIe-XVIIIe siècle), in: Revue de l’Arbitrage, vol. 2000, n. 2. Paris: Comité Français de l’Arbitrage, p. 187-226.
HOMERO (2013). Ilíada (trad. Frederico Lourenço). São Paulo: Companhia das Letras.
ISEU (1962). On the Estate of Menecles (transl. Edward Seymour Forster). Cambridge, London: Harvard University Press; William Heinemann.
JEANCLOS, Yves (1999). La pratique de l’arbitrage du XVIIe au XVe siècle – éléments d’analyse, in: Revue de l’Arbitrage, vol. 1999, n. 3. Paris: Comité Français de l’Arbitrage, p. 417-474.
LAFONT, Bertrand; WESTBROOK, Raymond (2003). Mesopotamia – neo-sumerian period (Ur III), in: A History of Ancient Near Eastern Law, v. 1. Leiden, Boston: Brill, p. 183-226.
LAFONT, Sophie (2000). L’Arbitrage en Mésopotamie, in: Revue de l’Arbitrage, vol. 2000, n. 4. Paris: Comité Français de l’Arbitrage, p. 557-590.
LAFONT, Sophie (2003). Mesopotamia – middle assyrian period, in: A History of Ancient Near Eastern Law, v. 1. Leiden, Boston: Brill, p. 521-564.
LAFONT, Sophie (2005). Second-millennium arbitration, in: MAARAV: a journal for the study of the northwest semitic languages and literatures, vol. 12, nº 1-2. Rolling Hills: Western Academic Press, p. 1-13.
LAMAS, Natália Mizrahi (2018). Introdução e princípios aplicáveis à arbitragem, in: Curso de Arbitragem (Daniel Levy e Guilherme Setoguti J. Pereira, orgs.). São Paulo: Thomson Reuters Brasil, p. 27-59.
MAFFI, Alberto (2007). Quarant’anni di studi sul processo greco (I), in: Dike: Rivista di Storia del Diritto Greco ed Ellenistico, n. 10. Milano: Edizioni Universitarie di Lettere Economia Diritto, p. 185-267.
MAGNETTO, Anna (2015). Interstate Arbitration and Foreign Judges, in: The Oxford Handbook of Ancient Greek Law (Edward Harris and Mirko Canevaro, orgs.). Oxford: Oxford University Press, p. 1-43.
MAGNETTO, Anna (2018). Interstate Arbitration as a Feature of the Hellenistic Polis: between ideology, international law and civic memory, in: The polis in the Hellenistic World (Henning Börm, Nino Luraghi, orgs.). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, p. 85-107.
MEIRA, Sílvio A. B. (1961). A Lei das XII Tábuas – fonte do direito público e privado. Rio de Janeiro – São Paulo: Companhia Editora Forense.
MOREIRA ALVES, José Carlos (2019). Direito Romano. Rio de Janeiro: Forense.
OELSNER, Joachim; WELLS, Bruce; WUNSCH, Cornelia (2003). Mesopotamia – neo-babylonian period, in: A History of Ancient Near Eastern Law, v. 1. Leiden, Boston: Brill, p. 911-975.
OPPETIT, Bruno (1987). Sur le concept d’arbitrage, in : Le droit des relations économiques internationales. Études offertes à Berthold Goldman. Paris: Litec, p. 229-239.
PAPADATOU, Daphné (2000). L’arbitrage byzantin, in: Revue de l’Arbitrage, vol. 2000, n. 3. Paris: Comité Français de l’Arbitrage, p. 349-376.
PINHO, Humberto Dalla e MAZOLLA, Marcelo (2019). Manual de Mediação e Arbitragem. São Paulo: Saraiva.
POUDRET, Jean-François (1999). Deux aspects de l’arbitrage dans les pays romands au moyen âge: L’arbitrabilité et le juge-arbitre, in: Revue de l’Arbitrage, vol. 1999, n. 1. Paris: Comité Français de l’Arbitrage, p. 3-20.
RACINE, Jean-Baptiste (2016). Droit de l’arbitrage. Paris: PUF.
RADNER, Karen (2003). Mesopotamia – neo-assyrian period, in: A History of Ancient Near Eastern Law, v. 1. Leiden, Boston: Brill, p. 883-910.
RADNER, Karen (2005). The reciprocal relationship between judge and Society in the neo-assyrian period, in: MAARAV: a journal for the study of the northwest semitic languages and literatures, vol. 12, nº 1-2. Rolling Hills: Western Academic Press, p. 41-68.
ROGERS, Catherine A. (2005). The vocation of the International Arbitrator, in: American University International Law Review, vol. 20, nº 5. Washington: Washington College of Law, p. 957-1020.
SALLES, Carlos Alberto (2020). Introdução à Arbitragem, in: Negociação, Mediação, Conciliação e Arbitragem: curso de métodos adequados de solução de controvérsias (orgs. Carlos Alberto de Salles, Marco Antônio Garcia Lopes Lorencini e Paulo Eduardo Alves da Silva). Rio de Janeiro: Forense, p. 236-259.
SAMTLEBEN, Jurgen (1982). Arbitragem no Brasil, in: Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, nº 77. São Paulo: Universidade de São Paulo, p. 185-210.
SCAVONE JUNIOR, Luiz Antonio (2020). Arbitragem: mediação, conciliação e negociação. 10 ed. Rio de Janeiro: Forense.
SCHIAVONE, Aldo (2005a). Ius: l’invenzione del diritto in Occidente. Torino: Giulio Einaudi Editore.
SCHIAVONE, Aldo (2005b). Uma História Rompida: Roma Antiga e Ocidente Moderno. (trad.: Fábio Duarte Joly). São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo.
SCHIAVONE, Aldo (org.) (2016). Storia Giuridica di Roma. Torino: Giapichelli.
SLANSKI, Kathryn (2003). Mesopotamia – middle babylonian period, in: A History of Ancient Near Eastern Law, v. 1. Leiden, Boston: Brill, p. 485-520.
STEIN, Peter (2010). Roman Law in European History. Cambridge: Cambridge University Press.
SURGIK, Aloísio (1990). Lineamentos do Processo Civil Romano. Curitiba: Edições Livro é Cultura.
THÜR, Gerard (1996). Oaths and Dispute Settlement in Ancient Greek Law, in: Greek Law in its Political Setting. Justification not Justice (Foxhall/Lewia ed.). Oxford: Oxford University Press, p. 57-72.
THÜR, Gerard (2014). Rationality and Irrationality in the ancient Greek law of procedure, in: Fundamina: a jornal of legal history (Pretoria), vol. 20, nº 2. Pretoria: University of KwaZulu-Natal, p. 916-924.
VEENHOF, Klaas R. (2003). Mesopotamia – old assyrian period, in: A History of Ancient Near Eastern Law, v. 1. Leiden, Boston: Brill, p. 431-484.
VELISSAROPOULOS-KARAKOSTAS, Julie (2000). L’arbitrage dans la Grèce antique – Epoques archaïque et classique, in: Revue de l’Arbitrage, vol. 2000, n. 1. Paris: Comité Français de l’Arbitrage, p. 9-26.
WESTBROOK, Raymond, org. (2003). A History of Ancient Near Eastern Law, v. 1. Leiden, Boston: Brill.
WESTBROOK, Raymond, org. (2003). Mesopotamia – old babylonian period, in: A History of Ancient Near Eastern Law, v. 1. Leiden, Boston: Brill, p. 361-430.
WILCKE, Claus (2003). Mesopotamia – early dinastic and sargonic periods, in: A History of Ancient Near Eastern Law, v. 1. Leiden, Boston: Brill, p. 141-182.
ZACCAGNINI, Carlo (2003). Mesopotamia – Nuzi, in: A History of Ancient Near Eastern Law, v. 1. Leiden, Boston: Brill, p. 565-618.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os autores mantêm os direitos autorais dos artigos publicados nesta revista. Autores têm autorização para publicar seus trabalhos em repositórios institucionais de acesso aberto com reconhecimento da publicação inicial na revista.
A História do Direito: revista do Instituto Brasileiro de História do Direito utiliza a licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite compartilhar e adaptar os trabalhos desde que atribuído o crédito apropriado.
