Avaliação de modelos de afilamento na estimativa de diâmetros e volumes de Tectona grandis L.f.

Resumo

Este estudo teve como objetivo avaliar a acuracidade de quatro modelos polinomiais não segmentados nas estimativas de diâmetros e de volume comercial e total de teca (Tectona grandis Lf.) com 96 meses de idade. Com base em dados de cubagem rigorosa de 78 árvores-amostras, foram avaliados os modelos de afilamento de Demaerschalk, Kozak et al., Ormerod e Schöepfer. A acuracidade dos modelos para estimar diâmetros ao longo do fuste e os volumes comercial e total foi avaliada por meio das estatísticas: coeficiente de determinação, erro padrão residual, análise gráfica dos resíduos, desvio médio em cada posição de medição ao longo do fuste, desvio-padrão das diferenças, soma de quadrados do resíduo relativo e resíduo percentual. Com base nas quatro últimas estatísticas, foi elaborado um ranking para detectar o modelo que propiciou estimativas mais acuradas de diâmetros e volumes em cada posição de medição do fuste. Em relação aos diâmetros estimados ao longo do fuste, as equações geradas pelos modelos de Ormerod, Demaerschalk e Kozak et al. não apresentaram boa acuracidade, com tendenciosidades nas estimativas. Para os volumes comercial e total foram observados desempenhos semelhantes nas estimativas obtidas pelas equações de Demaerschalk e de Kozak et al. O modelo de Ormerod foi o que apresentou o pior desempenho para as estimativas acuradas de diâmetros e de volumes comercial e total. Verificou-se que o modelo de Schöepfer produziu as equações mais acuradas na estimativa das variáveis estudadas.