Desinformação e mensagens sobre a hidroxicloroquina no Twitter: da pressão política à disputa científica
Resumo
Introdução: A pandemia do novo coronavirus trouxe consigo um forte aliado responsável por tornar cada vez mais difícil o enfrentamento da doença, a desinformação científica. Opiniões negacionistas, teorias conspiratórias, oportunismo político são alguns exemplos de uso malicioso por trás da disseminação de informação sobre o vírus, seus efeitos, formas de tratamento e prevenção. Método: por meio de um estudo infodemiológico a pesquisa analisa o compartilhamento de informações no Twitter sobre a hidroxicloroquina, o medicamento que tem ganhado destaque quando se fala de um possível tratamento farmacológico da doença. Os dados foram coletados via Netlytic por meio do monitoramento da hashtag #hidroxicloroquinaja entre os dias 11 a 30 de maio e são analisados a partir da análise da rede de interação em torno do compartilhamento, compreensão dos termos frequentes e categorização das postagens. Resultados: Foram analisados 3.714 tweets e identificados 2.089 usuários, dos quais apenas 678 (32,4%) mantiveram algum tipo de conexão com outros usuários na rede. Os termos frequentes e sua distribuição indicam que a questão é protagonizada mais por aspectos políticos do que de saúde, com maior concentração de mensagens em poucos usuários e um grande número responsável por sua viralização. As categorias mais comuns foram “Ataque a agentes políticos” e “Descrença nas instituições epistêmicas”. Conclusão: No contexto estudado percebe-se que os valores da própria cultura científica, como reconhecimento e autoridade, vão ganhando novas camadas informacionais em disputa política em um momento no qual as instituições epistêmicas estão em declínio.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
ABC - ACADEMIA Brasileira de Ciências & ANM - ACADEMIA NACIONAL De MEDICINA (2020). Nota conjunta sobre o uso da cloroquina e da hidroxicloroquina no tratamento da Covid-19. Rio de Janeiro, abr.
Albuquerque, A., & Quinan, R. (2019). Crise epistemológica e teorias da conspiração: o discurso anti-ciência do canal “Professor Terra Plana”. Revista Mídia e Cotidiano, 13(3), 83-104.
Araújo, R. F. (Org.) (2015). Estudos métricos da informação na web: atores, ações e dispositivos informacionais. Maceió: Edufal.
Araujo, R.F. (2020). Communities of attention networks: introducing qualitative and conversational perspectives for altmetrics. Scientometrics, 124, 1793-1809, jun. doi: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03566-7
Araújo, R. F., Santos, S. R. O., & Bento, J. M. (2017). Mediação da informação e comunicação política no Facebook: desempenho do candidato Rui Palmeira à Prefeitura de Maceió em 2016. AtoZ: novas práticas em informação e conhecimento, v. 6, n. 1, p. 17-25, oct. 2. doi: http://dx.doi.org/10.5380/atoz.v6i1.54543.
Barkun, M. (2016). Conspiracy Theories as Stigmatized Knowledge. Diogenes. oct. 25. doi: https://doi.org/10.1177/0392192116669288
Bastos, M. T.; Raimundo, R., & Travitzki, R. (2012). Gatekeeping Twitter: message diffusion in political hashtags. Media, Culture & Society, March, v.35: 260-270, doi:10.1177/0163443712467594.
Cancian, A; Moura, G; Malini, F. (2013). A tecnopolítica das multidões inteligentes: uma análise do
S no Twitter. In: INTERCOM SUDESTE, 2013, Manaus. Anais… Intercom, 2013.
Eysenbach, G. (2006). Infodemiology: tracking flu-related searches on the web for syndromic surveillance. AMIA Annual Symposium, 244–248. Retirado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1839505/
Fallis, D. (2015). What is disinformation?. Library Trends, 63(3), 401-426.
Karlova, N. A., & Fisher, K. E. (2013). A social diffusion model of misinformation and disinformation for understanding human information behaviour. Information Research, 18(1).
Lourenço, L. C. (2009). Propaganda negativa: ataque versus votos nas eleições presidenciais de 2002. Opinião Pública, 15(1), 133-158. doi: https://doi.org/10.1590/S0104-62762009000100006
Malini, F., & Antoun, H. (2013). A Internet e a rua. Porto Alegre: Sulina.
Mendonça, R. F., & Cal, D. (2012) Quem pode falar no facebook? o “autocontrole” em um
grupo sobre o plebiscito acerca da divisão do estado do Pará. Revista Debates,
Porto Alegre, v.6, n.3, p.109-128, set.-dez.
Oliveira, T. (2020). Desinformação científica em tempos de crise epistêmica: circulação de teorias da conspiração nas plataformas de mídias sociais. Fronteiras-estudos midiáticos, 22(1), 21-35.
Oliveira, T., Quinan, R., & Toth, J. P. (2020). Antivacina, fosfoetanolamina e Mineral Miracle Solution (MMS): mapeamento de fake sciences ligadas à saúde no Facebook. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, 14(1).
Ranzani, L. H., & Caram, N. R. (2019). A Migração da Comunicação Política para o Ambiente Digital: Twitter de Jair Bolsonaro no Segundo Turno das Eleições Presidenciais de 2018. Revista Multiplicidade, 9(9).
Recuero, R., Zago, G. & Bastos, M. T. (2014). O discurso dos #ProtestosBR:
análise de conteúdo do Twitter. Galáxia (São Paulo), 14(28), pp. 199-216. doi:
https://doi.org/10.1590/1982-25542014217911
Souza, J. (2020). Bolsonaro vê na cloroquina a cura para comportamento errático do governo. UOL, abr. Retirado de https://noticias.uol.com.br/colunas/josias-de-souza/2020/04/09/bolsonaro-ve-na-cloroquina-a-cura-para-comportamento-erratico-do-governo.htm
DOI: http://dx.doi.org/10.5380/atoz.v9i2.75929
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Serviços de indexação e agregadores
Scopus
Web of Science
Directory of Open Access Journals
Sumários.org: sumários de revistas brasileiras
Google Acadêmico
LivRe! Portal para periódicos de livre acesso na Internet
InfoBCI
Latindex Catálogo
Latindex Catálogo 2.0
Bielefeld Academic Search Engine
INFOBILA: Información Bibliotecológica Latinoamericana
REDIB (Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico)
Brapci (Base de Dados Referencial de Artigos de Periódicos em Ciência da Informação
Scimago Journal & Country RankUniversidade Federal do Paraná |
