The challenges of consultative opinion as a mechanism of judicial cooperation in Mercosur
DOI:
https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v63i1.55727Keywords:
Mercosur. Advisory opinion. Jurisdictional cooperation mechanisms.Abstract
To harmonize the integration and application of the law resulting from a phenomenon of regional integration is the ultimate objective of jurisdictional mechanisms of cooperation. In this context, the advisory opinion created by the Mercosur’s normative system has the basic function of conferring juridical security and favouring the cooperation and dialogue between the regional and national jurisdictions in addition to enabling the access, even if indirectly, of individuals to the Permanent Court of Revision. It occurs that the intergovernmental nature of this trade bloc also reflects onto the jurisdictional structure, undermining the ideal of uniformity in the interpretation and application of Mercosur law by not providing the binding of advisory’s opinions and by creating overly complex, bureaucratic national mechanisms to the submission of requests by national judges. Therefore, the programmatic difficulties regarding the full granting and effectiveness to the advisory opinion foreseen in the Olivos Protocol are one of the great challenges for its full implementation.
References
ACCIOLY, Elizabeth. O Atual mecanismo de solução de controvérsias do Mercosul: o Protocolo de Olivos. Revista da Faculdade de Direito, Lisboa, v. 45, n. 13, 2004, p. 204-226.
AMARAL JÚNIOR, Alberto de. Reflexões sobre a solução de controvérsias do Mercosul. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión. Año 1, Nº 1, 2013, p. 11-26.
ARAÚJO, Nádia de. Mecanismo de Solução de Conflitos. In: A agenda política e institucional do Mercosul: aportes para a integração regional. Fundação Konrad Adenauer, n. 14, 1997.
ARAÚJO, Nádia de; SALLES, Carlos Alberto de; ALMEIDA, Ricardo Ramalho. Medidas de cooperação interjurisdicional no Mercosul. In: BASSO, Maristela (Org.). Mercosul-Mercosur: estudos em homenagem a Fernando Henrique Cardoso. São Paulo: Atlas, 2007, p. 169-204.
AREVALOS, Evelio Fernandez. Opiniones consultivas, medidas provisionales y medidas excepcionales y de urgência. In: Solução de Controvérsias no Mercosul. Brasília: Câmara dos Deputados, Coordenação de Publicações, 2003, p. 51-70.
BAPTISTA, Luiz Olavo; ACCIOLY, Elizabeth. Solução de Divergências no Mercosul. In: BASSO, Maristela (Org.). Mercosul-Mercosur: estudos em homenagem a Fernando Henrique Cardoso. São Paulo: Atlas, 2007.
BARAZZA, Alejandro; JARDEL, Silvia. Mercosur: aspectos juridicos y economicos. Buenos Aires: Ciudad Argentina, 1998.
BERTONI, Liliana. Laudos Arbitrales en el Mercosur. Buenos Aires: Ciudad Argentina, 2006.
CABRAL, Alex Ian Psarski; CABRAL, Cristiane Helena de Paula Lima. Mercosul jurídico: as opiniões consultivas e o princípio constitucional da integração na República Federativa do Brasil. Revista do Instituto do Direito Brasileiro. Ano 3, n. 1, 2014.
CENTURIÓN, Carlos Hugo. Aporte del TPR al proceso de integración-MERCOSUR. Rev. secr. Trib. perm. revis. Año 5, No 9; Marzo 2017; p. 78 – 100.
CONDINANZI, Massimo. Corte di Giustizia e Trattati di Lisbona: innovazioni strutturali ed organizzativi. In: BILANCIA, Paola; D’AMICO, Marilisa (a cura di). La nuova Europa dopo il Trattato di Lisbona. Milano: Giuffrè, 2009.
FONTOURA, Jorge. A revisão institucional do Mercosul: Ouro Preto II. Revista de Estudos Europeus, Coimbra, v. 1, n. 1, jan./jun. 2007, p. 291-297.
FRANCA FILHO, Marcílio Toscano Franca. O silêncio eloquente: omissão do legislador e responsabilidade do Estado na Comunidade Europeia e no Mercosul. Coimbra: Almedina, 2008.
GOMES, Eduardo Biachi. Integração econômica no Mercosul: opiniões consultivas e a democratização no acesso ao tribunal permanente de revisão. Revista de Direito Internacional. Vol. 10, n. 1, 2013.
GONZÁLEZ, Jorge Chediak; RODRÍGUEZ, Pablo Benítez. Acerca de la competencia consultiva del tribunal permamente de revision del mercosur y de la experciencia del poder judicial del Uruguay em la tramitación de opiniones consultivas. RSTPR, Año 2, Nº 4; agosto 2014; p. 83-91.
KLOR, Adriana Dreyzin de. La primera opinion consultiva em Mercosur: germen de cuestión prejudicial? In: ACCIOLY, Elizabeth (Coord.). Direito no século XXI: em homenagem ao professor Werter Faria. Curitiba: Juruá, 2008, p. 41-64.
KLOR, Adriana Dreyzin de. Las opiniones consultivas en Mercosur. In: LAPENTA, Eduardo; RONCHETTI, Alfredo Fernando (Coord.). Derecho y Complejidad: en homenaje al Prof. Dr. Miguel Ángel Ciuro Caldani. Tandil: Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, 2011, p. 99-134.
KLUMPP, Marianne. La efectividad del sistema jurídico del Mercosur. In: BASSO, Maristela (Org.). Mercosul-Mercosur: estudos em homenagem a Fernando Henrique Cardoso. São Paulo: Atlas, 2007, p. 53-96.
LABRANO, Roberto Ruiz Diaz. Hacia un tribunal de carácter supranacional. In: Pérez Gonzáles, Manuel (Org.). Desafíos del Mercosur. Buenos Aires: Ciudad Argentina, 1997.
MARQUES, Claudia Lima. O “direito do Mercosul”: direito oriundo do Mercosul, entre direito internacional clássico e novos caminhos de integração. Revista de Derecho Internacional y del Mercosur. Año 7, n. 1, 2003, p. 61-88.
MARTINS FILHO, Marcos Simões. A legitimidade de o juiz brasileiro solicitar opiniões consultivas. Revista da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, n. 25, 2009, p. 177-133.
MOURA, Aline Beltrame de. Organizações internacionais de natureza supranacional e intergovernamental: o caráter híbrido da União Europeia e a intergovernamentabilidade do Mercosul. In: OLIVEIRA, Maria Odete de. Organizações internacionais e seus dilemas formais e informais. Ijuí: Unijuí, 2012.
NOGUEIRA, Cássia Cavalcante de Oliveira; PRADO, Henrique Sartori de Almeida. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión. Año 2, N° 4, 2014, p. 27-47.
PEROTTI, Alejandro D. ¿Quién paga los costos del incumplimiento de las sentencias del Tribunal Permanente de Revisión (MERCOSUR)? Responsabilidad del Estado por violación del Derecho de la integración. Revista Quaestio Iuris, vol. 04, nº 01, 2011, p. 424-487.
PEROTTI, Alejandro D. Los principios del derecho comunitario y el derecho interno en Europa y la Comunidad Andina, aplicabilidad en el derecho del MERCOSUR. Cordoba: Mediterránea, 2006.
PEROTTI, Alejandro D. Tribunal Permanente de Revisión y Estado de Derecho en el Mercosur. Buenos Aires: Marcial Pons de Argentina, 2008.
SAMTLEBEN, Jürgen. Rechtspraxis und Rechtskultur in Brasilien und Lateinamerika: beiträge aus internationaler und regionaler perspective. Aachen: Shaker Verlag, 2010.
SOARES, Guido Fernando Silva. A Arbitragem e a Conaturalidade com o Comércio Internacional. In: PUCCI, Adriana Noemi (Coord.). Aspectos Atuais da Arbitragem: coletânea de artigos sobre arbitragem. Rio de Janeiro: Forense, 2001.
TESAURO, Giuseppe. Diritto Comunitario. Padova: CEDAM, 1995.
TRINDADE, Otávio Augusto Drummond Cançado. O Mercosul no direito brasileiro: incorporação de normas e segurança jurídica. Belo Horizonte: Del Rey, 2006.
VASCONCELOS, Raphael Carvalho de. O Mercosul e as linhas gerais de seu sistema de solução de controvérsias. Rev. secr. Trib. perm. revis. Año 4, No 8; agosto 2016, p. 113-135.
VÉRTIZ, Juana Goizueta; FERNÁNDEZ, Itziar Gómez; PASCUAL, María Isabel González (Dir.). La libre círculación de personas en los sistemas de integración económica: modelos comparados: Unión Europea, Mercosur y Comunidad Andina. Navarra: Thomson Reuters Aranzadi, 2012.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in the Journal agree to the following terms:
– Authors retain copyright and grant the Journal the right of first publication, with the work licensed under the Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International licence, allowing the work to be shared as long as proper credit is given to the authors and the initial publication in the Journal is acknowledged;
– Reusers must provide appropriate credit, include a link to the license, and indicate if changes were made, but not in any way that suggests the licensor endorses the reuser or their use;
– Reusers may not apply additional restrictions, legal terms, or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits;
– Reusers must attribute credit to the creator and allow others to distribute, remix, adapt, and build upon the material in any medium or format, exclusively for noncommercial purposes and under the same terms, in compliance with Brazilian Law No. 9,610 of February 19, 1998, and other applicable regulations.
