PERSPECTIVAS DOS INSTRUMENTOS DEMOCRÁTICOS DE PLANEJAMENTO E GESTÃO DO TERRITÓRIO URBANO: AS FORMAS DE PARTICIPAÇÃO DA SOCIEDADE
Resumo
O objetivo central deste artigo é realizar uma reflexão sobre as perspectivas apresentadas pelos atuais instrumentos de planejamento e gestão urbanos, tendo como marco a Lei n.º 10.257/2001, denominada de Estatuto da Cidade. Com a aprovação desta lei, foram instituídas as bases legais para a aplicação dos instrumentos democráticos de planejamento e gestão do território urbano, mediante a orientação de formulação de planos com a probabilidade de uma efetiva participação popular. Diante disso, serão apresentadas e discutidas as diferentes formas de participação da sociedade no planejamento do território, apoiando-se na proposta de Raymond (2009) sobre os níveis de envolvimento da sociedade nesse processo. Com o intuito de discorrer acerca das perspectivas desses instrumentos, será trabalhada a experiência concreta de aplicação de um instrumento, o orçamento participativo, adotando como exemplo o município de Porto Alegre, Rio Grande do Sul/ Brasil.
Palavras-chave
Referências
BANCO MUNDIAL. Para um orçamento participativo mais inclusivo e efetivo em Porto Alegre. Relatório nº 40144 –BR. Washington /EUA, 2008.
BRASIL. Constituição. Constituição da República Federativa do Brasil. RJ: Gráfica Auriverde, 1988. CAPEL, H. Urbanización generalizada, derecho a la ciudad y derecho para la ciudad. In: XI COLOQUIO INTERNACIONAL DE GEOCRÍTICA. Buenos Aires, 2 –7 de maio de 2010. Actas la planificación territorial y el urbanismo desde el diálogo y la participación. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, 2010, p. 1-34. Disponível em http:www.filo.uba. Acesso em 10 de agosto de 2010.
CHARBONNEAU, Jean-Pierre. Dossier: À école de la ville. Revie l’Urbanisme, 2002.Disponível em www.revieunbanisme.fr . Acesso em 01 de maio de 2010.
____. « Les temps de la concertation. L’expérience du centre de Saint-Denis », Métropolitiques, 2012. Disponível em http://www.metropolitiques.eu/Les-temps-de-la-concertation-L.html. Acesso em 30 de novembro de 2014.
_____. Exposer l’urbanisme (in extenso), 2014. Disponível em http://www.urbanisme.fr/issue/report.php?code=32. Acesso em 27 de novembro de 2014.DOUAY, Nicolas. La planification urbaine française: théories, normes juridiques et défis pour la pratique. L’information Géographique, Paris: Armand Colin, volume 77, nº 3, p.45-70, 2013.
FEDOZZI, L. Observando o Orçamento participativo de Porto Alegre -análise histórica de dados: perfil social e associativo, avaliação e expectativas. Porto Alegre: Tomo, 2007.
______. ObservaPOA. Observando o OP de Porto Alegre: perfil social e associativo, avaliação, formação de uma cultura política democrática e possíveis inovações. Porto Alegre, 2009.
FEDOZZI, L. et al. Orçamento participativo de Porto Alegre / Perfil, avaliação e percepções do público participante. Porto Alegre: Gráfica e Editora Hartmann, 2013.
FERNÁNDEZ, E.G. Novos instrumentos de participação: entre a participação e a deliberação. In: SILVA, E. M. da; CUNHA, E. S. M. (Orgs.). Experiências internacionais de participação. SP: Cortez. (Coleção Pensando a Democracia participativa, v.2), 2010, p.19-40.
LEI FEDERAL n° 10.257 de 10/07/2001 (O Estatuto da Cidade). Diário Oficial da União, Seção I (Atos do Poder legislativo). Edição n° 133 de 11 /07/2001. IBGE –Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censos Demográficos. Disponível em www.ibge.gov.br. Acesso em 10 de fevereiro de 2013.
KOGA, D; NAKANO K.Perspectivas Territoriais e Regionais para políticas públicas brasileiras. Cadernos Abong -Associação Brasileira de Organizações Não Governamentais, Brasília: Abong, p.68-74, 2005
MARICATO, E. Nossas cidades estão ficando inviáveis. Desafios do Desenvolvimento: Revista de Informação e Debates do IPEA, Brasília: IPEA, ano 9, nº 75, 2012. Disponível em:http://desafios.ipea.gov.br/index.php?option=com_content&view=article&id=2508:catid=28&Itemid=23. Acesso em 14 de maio de 2014.
MARQUETTI, A. O orçamento participativo como uma política redistributiva em Porto Alegre. I Encontro de Economia Gaúcha. Porto Alegre, 2002. Disponível em: www.fee.tche.br/sitefee/download/eeg/1/mesa_9_marquetti.pdf. Acesso em 20 de novembro de 2012.
RAYMOND, Richard. La «société civile» ce «nouvel» acteur de l’aménagement des territoires. L’information Géographique, Paris: Armand Colin, volume 73, nº 2, p.10-29, 2009. SANTOS, BOAVENTURA de Sousa. Participatory Budgeting in Porto Alegre: Toward a Redistributive Democracy. Politics Society, p.461-510, 1998. Disponível em http://www.sagepublications.com. Acesso 20 de agosto de 2014.
SANTOS, BOAVENTURA de Sousa; AVRITZER, Leonardo. Introdução. In: SANTOS, BOAVENTURA de Sousa (Organizador). Democratizar a democracia. Os caminhos da democracia participativa. SP: Civilização Brasileira, 2005, p.38-82.
SANTOS, BOAVENTURA de Sousa; AVRITZER, Leonardo. Para ampliar o cânone democrático. Eurozine Review, 2003, p. 1-53. Disponível em http://www.eurozine.com/articles/article_2003-11-03-santos-pt.html#footNoteNUM13. Acesso em 19 de agosto de 2014.
SOUZA,M. L de. Os orçamentos participativos e sua espacialidade: uma agenda de pesquisa. Terra Livre, SP, nº 15, p.39-58, 2000.
_____. Mudar a cidade: uma introdução crítica ao planejamento e à gestão urbanos. 4ª ed., RJ: Bertrand Brasil, 2006. SOUZA, C. Governos locais e gestão de políticas sociais universais. São Paulo em Perspectiva, 18 (2), p.27-41, 2004.
SINTOMER, Y; HERBERG, C; RÖCKE, A. O Orçamento Participativo na Europa: potencialidades e desafios. In:SILVA, E. M. da; CUNHA, E. S. M.(Orgs.). Experiências internacionais de participação. SP: Cortez. (Coleção Pensando a Democracia participativa, v.2), 2010, p.41-66.
WAMPLER, Brian. A difusão do Orçamento Participativo brasileiro: “boas práticas” devem ser promovidas? Opinião Pública, Campinas, vol. 14, nº 1, p.65-95, 2008.
DOI: http://dx.doi.org/10.5380/raega.v42i0.46688
