As respostas de Berkeley ao ceticismo

Resumo

O artigo compara alguns aspectos da refutação do ceticismo nos Princípios e nos
Três diálogos. Embora normalmente não se veja nenhuma diferença importante entre essas
obras, duas hipóteses são defendidas aqui: de um lado, Berkeley desloca o foco de sua
crítica das idéias abstratas para a noção de matéria e, de outro, muda sua estratégia de
combate, da enunciação imediata da verdade para a lenta elaboração das consequências
céticas da noção de matéria.

Berkeleys answers to skepticism

Abstract

The topic of this paper is a comparison between Berkeley´s refutation of
skepticism in the Principles and in the Three Dialogues. It is usually held that
there is no philosophical difference between these two works. However, I suggest
that not only Berkeley´s diagnosis of the causes of skepticism changes from his
criticism of abstract ideas to the notion of matter, but also that he changes his
strategy of refutation: from a direct statement of the truth of immaterialism to an
examination of the consequences of the notion of matter.