Open Journal Systems

Avaliação da eficácia da “política mandatória” em repositórios: um estudo de caso no Instituto Politécnico de Castelo Branco – Portugal

Maria Eduarda Pereira Rodrigues, António Moitinho Rodrigues

Resumo


Introdução: Apresentam-se os resultados de um estudo sobre o efeito da aprovação e implantação da Política de Depósito de Documentos (PDD) no Repositório Científico do Instituto Politécnico de Castelo Branco - Portugal (RCIPCB). Método: O trabalho foi dividido em duas partes. A primeira parte diz respeito à posição dos docentes/investigadores sobre a PDD e sobre o arquivamento dos seus documentos científicos no Repositório; a segunda parte diz respeito ao desempenho do RCIPCB enquanto tal. O estudo foi realizado mediante a aplicação de um inquérito distribuído online aos docentes/investigadores do IPCB (n=505), sujeito a uma análise estatística descritiva. Resultados: 96,6% dos docentes/investigadores informaram conhecer o RCIPCB; 66,0% dos inquiridos respondeu conhecer a PDD; apenas 11,9% dos respondentes indicaram ter depositado de quatro a mais documentos da sua produção científica de 2011 no Repositório; e, 50,8% dos docentes/investigadores referiram não terem depositado qualquer documento relativo a 2011. As razões mais invocadas para este comportamento foram: a falta de tempo (43,5%); questões relacionadas com direitos de autor (21,7%); e o esquecimento (17,4%). Após a aprovação da PDD houve uma redução no número total de documentos depositados (10,3%) e do número de documentos autoarquivados (44,0%). Conclusões: Conclui-se que a PDD não produziu os resultados desejados nem ao nível do autoarquivo, nem ao nível do crescimento do Repositório pela via do arquivo mediado.  Considera-se ser necessária a adoção de medidas complementares de fomento do arquivo e do autoarquivo no RCIPCB.


Palavras-chave


Repositório Científico; Política de depósito de documentos; Avaliação de desempenho

Texto completo:

HTML PDF EPUB

Referências


CASSELA, M. Institutional repositories: an internal and external perspective on the value of IRs for researchers’ communities. Liber Quarterly, v. 20, n. 2, p. 210-225, 2010.

GRUNDMAN, A. Increasing self-archiving of faculty publications. 2009. Disponível em: http://eprints.rclis.org/13732/. Acesso em: 11 jul. 2014.

HARNAD, S.; BRODY, T.; VALLIÈRES, F.; CARR, L.; HITCHCOCK, S.; GINGRAS, Y.; OPPENHEIM, C.; STAMERJOHANNS; H.; HILF, E, R. The access/impact problem and the Green and Gold Roads to open access: an update. Serials Review, v. 34, n. 1, p.36-40, 2008.

LYNCH, C. Institutional repositories: essential infrastructure for scholarship in the digital age. ARL Bimonthly Report, n. 226, p. 1-7, 2003. Disponível em: http://www.arl.org/storage/documents/publications/arl-br-226.pdf. Acesso em: 20 fev. 2014.

MELERO, R.; ABAD GARCIA, M. F. Revistas Open Access: características, modelos económicos y tendencias. BID, n. 20, jun. 2008. Disponível em: http://hdl.handle.net/10261/7848. Acesso em: 12 jan. 2014.

RODRIGUES, M. E.; RODRIGUES, A. M. Analyzing the performance of an institutional scientific repository: a case study. Liber Quarterly, v. 22, n. 2, p. 98-117, 2012. Disponível em: http://liber.library.uu.nl/index.php/lq/article/view/URN%3ANBN%3ANL%3AUI%3A10-1-113818. Acesso em: 28 dec. 2012.

RODRIGUES, M. E.; RODRIGUES, A. M. O RCIPCB no contexto organizacional: ponto de situação. In: CONFERÊNCIA DO IPCB SOBRE O LIVRE ACESSO AO CONHECIMENTO, 3, 2013, Castelo Branco. O desafio da publicação em meio científico: livro de resumos. Castelo Branco: IPCB, 2013. p. 61-76.

SARAIVA, R.; RODRIGUES, E. Open access in Portugal. ANGLADA, L.; ABADAL, E. (ed). Open access in Southern European Countries. Madrid: FEYCT, 2010, p. 83-99.

UMIC. Agência para a Sociedade do Conhecimento. Repositórios de acesso aberto. Lisboa: UMIC. 2012. Disponível em: http://www.umic.pt/index.php?option=com_content&task=view&id=3079&Itemid=212. Acesso em: 14 maio 2012.




DOI: http://dx.doi.org/10.5380/atoz.v3i1.41335

Apontamentos

  • Não há apontamentos.